Der Nationalpark
Jasmund
Mitteilungsblatt des Vereins der Freunde und Förderer des
Nationalparkes Jasmund e.V.
Nr.7
Januar 1995
Zusammenarbeit mit der Forstwirtschaft
Diesmal ein separater Artikel zu diesem Thema, da Leser kritisieren, in dem
Artikel "3 Jahre Nationalparkamt" im letzten Heft fehlt dieser Teil der Arbeit.
Also habe ich mich hingesetzt und einmal alles zusammentragen, Positives
als auch Negatives. Ich gebe zu, es ist nicht einfach. objektiv dabei zu
bleiben. Aber ich denke. als Forstmann in der Naturschutzverwaltung bin ich
der richtige Puffer zwischen den beiden, teilweise recht verhärteten.
Fronten.
Natürlich ist es nicht immer leicht, dazwischen zu stehen, von den
Forstleuten als fahnenflüchtig geächtet. von Naturschützern
als ewiger Förster und betriebsblind eingestuft, läuft man Gefahr,
zwischen den Mühlsteinen zerrieben zu werden. Aber daß ich in
dieser lockeren Art darüber schreiben kann, zeigt, daß es mir
auch Spaß macht. Außerdem bekommt man durch diese Pufferstellung
auch eine so komplexe Sicht der Dinge und Zusammenhänge, wie sie von
keiner der beiden Seiten wohl möglich ist. Aber genug der polemischen
Worte.
Ich will mit den kritikwürdigen Punkten beginnen, damit der Beitrag
positiv endet. Der Kontakt zum Forstamt ist immer noch nicht ausreichend,
wobei es sich gegenüber den vergangenen Jahren gebessert hat. Das
Grundproblem liegt im Selbstverständnis und in der Anerkennung des
Forstamtes als Besonderheit. Solange das Forstamt versucht, sich als Forstamt
normaler Bewirtschaftung zu verstehen und in Abrechnung und Dienstberatungen
mit normalen Forstämtern verglichen wird, ist eine nationalparktypische
Arbeit nicht in vollem Umfang möglich.
Wenn Herr
Sacher sagt, daß auch er zur Wertholzauktion seinen Beitrag bringen
will und muß, wird dies deutlich. In der "Richtlinie zur Behandlung
der Wälder im Nationalpark Jasmund" (von Landwirtschafts- und Umweltminister
unterzeichnet) heißt es dagegen auch für die Entwicklungs- und
Pflegezonen: "Die Waldpflege ist darauf gerichtet, frei von wirtschaftsbestimmter
Nutzung die natürlich sich einstellenden Baumarten zu fördern."
Solange Forderungen nach Nutzung im Vordergrund stehen und weniger die Pflege
im oben genannten Sinne, so lange wird es zu Streitpunkten kommen, ob Nutzung
notwendig ist oder nicht.
Die Stellung des Forstamtes muß aber auch von oben her als Sonderforstamt
akzeptiert werden. Es kann nicht sein, daß versucht wird, das Forstamt
zusätzlich zum Plan noch mehrere Hektar Laubholzdurchforstung in der
Kernzone abarbeiten zu lassen.
Laubholzdurchforstung in der Kernzone, ein Widerspruch vom Grundsatz her.
Selbst mit dem herangezogenen Argument Stabilität der Bestände
nicht lösbar. Zusätzlich zum Planziel dem derzeitigen Arbeitsumfang
im Nationalparkbereich sollte jeder Forstamtsleiter, der sich der Besonderheit
das Forstamtes bewußt ist, froh sein, wenn er Verbündete hat,
die ihm noch zusätzliche Arbeiten vom Halse halten. Normales oder
Nationalparkforstamt - eine grundsätzliche Einstellung auch der
übergeordneten Dienststellen zum Nationalpark und den Nationalparkzielen.
Ein weiteres Problem liegt darin, daß sich einige Mitarbeiter nicht
im Klaren sind, wie sehr ihre Arbeit von der Öffentlichkeit begutachtet
wird. Holzeinschlag in der Entwicklungszone ist zwar abgestimmt als
Pflegeeingriff, aber man muß beim Abschluß bzw. an den Wochenenden
nicht knietiefe Rinnen hinterlassen. Zum Glück habe ich früher
als Waldarbeiter auch mit dem Traktor gerückt und kann "betriebsblind"
Naturschützern klar machen, daß bei Fahrten im Wald Spuren entstehen,
kann aber auch gegenüber Forstleuten deutlich machen, daß mir
mein Revierförster die Qualitätsprämie gestrichen hätte
wenn ich Freitag abend meinen Arbeitsplatz so hinterlassen hätte, wie
es hier teilweise üblich ist. Die Spurrinnen rechts neben der Zwillingsbuche
sind trotz mehrfacher Versicherung bis heute nicht ausreichend beseitigt.
Wo gehobelt wird fallen zwar Späne, aber was auch bei den jetzigen Arbeiten
wieder an Stammverletzungen und Spurrinnen zu sehen ist, ist mancher Span
zu viel. Das sage ich hier auch und gerade als Forstmann. Es ist wohl der
D-Mark geschuldet - schnell, schnell - Zeit ist Geld, Stammverletzungen kosten
erst später als Holzentwertung. Es sind noch andere Dinge zu nennen,
die eigentlich auch mehr forstliche Grundsätze sind. Da werden trotz
Belehrung und vieler Bitten unsererseits Absperrbalken an den Wegen offen
gelassen, neue Jagdkanzeln mit riesigen Nägeln an Bäume genagelt
u.ä. Aber das sind eben alles Kleinigkeiten. Dadurch wird unsere Arbeit
zwar sehr erschwert, jedoch nationalparkgefährdend ist das natürlich
nicht. Es ist eben nur nicht sehr schön, wenn Bürger uns nach
Erklärungen fragen, wieso Holz an der Zwillinqsbuche bedrohlich schräg
auf 2.5 m Höhe gestapelt ist und ob er sich angesichts knietiefer Spurrinnen
wirklich in einem Schutzgebiet bewegt.
Nun aber zu den positiven Dingen. Zur großen Kritik am Anfang über
die Rückung muß man auch positiv vermerken, daß wieder
stärker Pferde eingesetzt werden. Diese auch in anderen Forstverwaltungen
immer mehr propagierte bestandsschonende Rückung ist gerade für
ein Nationalparkgebiet, insbesondere die Entwicklungszone als Beispielgebiet
für naturnahe Forstwirtschaft nur zu begrüßen. Das
Heranrücken an den Weg mit Hilfe der Pferde und die anschließende
Rückung mit Traktor auf den Wegen hinterläßt ein recht
ansprechendes Bild. das nicht nur dem Nationalpark gerecht wird, sondern
auch dem Wald gut tut.
Als positiv ist weiterhin einzuschätzen, daß gerade in diesem
Jahr Entscheidendes bewegt wurde im Rahmen der Reparatur bzw. Verbesserung
der Wanderwege. Das Forstamt hat zwei ABM - Maßnahmen angemeldet, die
diesen Bereich nun ein wenig voranbringen. 3 Männer arbeiten am Abstieg
Königsstuhl Strand und 5 Männer sind für den restlichen Teil
des Hochuferweges eingestellt. Natürlich gab es auch hier Ecken und
Kanten. Gerade beim Arbeitsaufwand hatten wir uns verschätzt und haben
eine Zeit lang (mit Einverständnis des Arbeitsamtes) beide Gruppen zusammen
am Abstieg einsetzen müssen. Sehr gut war, daß immer unkompliziert
Material bereitgestellt wurde, und es waren in dringlichen Phase auch
Waldarbeiter mit der Motorsäge zugeordnet. Obwohl es in letzter Zelt
einige Disziplinverstöße in der Fünfergruppe gab, kann sich
das Geschaffene sehen lassen. Aber nicht nur mit den ABM-Kräften ist
verstärkt auf diesen diesem Gebiet gearbeitet worden. Auch mit den
Stammkräften wurde Beachtliches geschaffen. So ist nach dem Absturz
der gesamte Abstieg an der Waldhalle erneuert worden. Auch in anderen
Wegbereichen ist viel in Ordnung gebracht worden. Wenn man sieht wieviel
Arbeit vom Fällen über Schälen und Zurechtschneiden bis zum
Einbau dafür notwendig ist, wird deutlich, daß hier ein ganzes
Stück geschaffen wurde.
Zu erwähnen ist auch, daß es wieder gemeinsame Absprache und
Führung bei der Exkursion der wildbiologischen Gesellschaft gab.
Sehr positiv hat sich auch die Einstellung zum Müll im Wald entwickelt
So wurde sich nicht nur an der gemeinsamen Frühjahrsaktion beteiligt
Auch außerhalb dieser Zeit ist die Verantwortung der Forstangestellten
für einen sauberen Nationalparkwald - besonders im Revier Sassnitz -
besser geworden.
Probleme, daß man Dreck aus dem Wald mit wegräumt, auch wenn es
nicht der eigene ist, gibt es noch unter den Begehungsscheininhabern, d.h.
den Jägern.
Für sehr gut halte ich, daß das Forstamt sich in das Exkursionsangebot
mit einer eigenen Führung "Wald im Nationalpark" einbringt Ich glaube,
daß dies der richtige Schritt aufeinander zu ist. Erweitert werden
müßte auch die gemeinsame Präsenz in den Schulen. Obwohl
wir dort sehr aktiv sind. wäre ein gemeinsames Auftreten im Rahmen der
Öffentlichkeits- und Bildungsarbeit in den Schulen von hohem Effekt.
Ich hoffe, daß wir auch die Arbeit von Frau Paulson über die Moore
gemeinsam zu einem endgültigen Abschluß bekommen (siehe auch Seite
9). Hier war Herr Sacher sehr interessiert beteiligt und auch bereit, die
entsprechende Planung der Renaturierung zu unterstützen. Insgesamt
möchte ich einschätzen, daß die Zusammenarbeit besser geworden
ist, gegenseitige Akzeptanz vorhanden ist - was sich auch darin zeigt, daß
Herr Sacher zweimal bei uns im Amt zu Besprechungen weilte. Es kann auch
nicht anders sein, daß die beiden Bereiche, die am engsten mit der
Natur, dem Wald, hier verbunden sind, gemeinsam an einem Strang ziehen Das
ist mein Ziel, nicht nur als Puffer, sondern vor allem als Klammer zu wirken,
denn wo Zwei sich streiten, freut sich der Dritte und die Natur hat das
Nachsehen.
Gerd Klötzer
Hinweise, Kommentare und Vorschläge bitte
an
teschke@mathematik.hu-berlin.de
Letzte Änderung: 18.07.1998
Zurück zum Index
Zurück zur Homepage des Fördervereins